ABD ve Asya borsaları allak bullak
BOYKOT
SİYASET GERİLİM DEĞİL, ÇÖZÜM ÜRETMELİDİR.
RAMAZANDA KAZANDIĞIMIZ GÜZEL ALIŞKANLIKLARI HAYATIMIZIN TAMAMINA HÂKİM KILMALIYIZ
KONYADA TRAFİK
Mart Ayı Satış Rakamları Açıklandı!
Biri cumhurbaşkanına söylesin, Konya’yı kaybediyoruz
Kime Konuşuyoruz/Yazıyoruz?
Güzel Günler Birlikte Mümkün
İRAN – ABD İLİŞKİLERİ
Gençleri mehdi mi kurtaracak?
DESTİMÂL
Destansı Galibiyet
Ramazan’da Sağlıklı Beslenme Önerileri
ÇUMRA KARKIN’DA TANDIR EKMEĞİNİN SICAK YOLCULUĞU
KIZILDERELİ KATLİAMI
Acı nedir bilir misiniz?
Futbol hatalar oyunu derken bunu kastetmemiştik
1980 Anayasası’nı hiçbir siyasi parti, sivil toplum kuruluşu ve vatandaş beğenmemiş; “darbelere zemin hazırlayan, antidemokratik” buluyorlardı. Bu anlayıştan hareketle birçok maddelerinde değişiklik yapılmış, 2010 yılında da referandumla kabul görmüştür.
12 Haziran 2011 seçimleri öncesinde bütün siyasi partilerimiz tarafından gündeme getirilen yeni bir anayasa yapılması konusu, seçim sonrasında da gündemin en önemli maddelerinden biri olmuştur.
Türkiye’de ilk defa halkın da katılımıyla bir anayasa yapılacak olması, sürece ilişkin usul ve esasların iyi tespit edilmesini zorunlu kılmaktadır.
Yeni Anayasa çalışmalarını yürütmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisinde temsil edilen 4 siyasi parti (AK Parti, CHP, MHP ve BDP) üçer üye bildirmiştir.
Siyasi partiler, “yeni anayasa geniş katılımla ve herkes tarafından tartışılabilir” konusunu gündeme getirmiş, o günden itibaren her kesimle görüşmeler sürdürülmekte, halka yeni Anayasanın getirileri anlatılmaktadır.
Bugüne kadar tanık olduğumuz anayasa yapma ve değiştirme süreçlerinin ötesinde şeffaf ve katılımcı bir süreç tasarlayabilmek adına, örgütlü sivil toplumun anayasa gibi toplumsal bir uzlaşıyı yansıtması gereken en temel metin konusundaki görüşlerini derlemek ve belgelemek; bunun için mümkün olan en kapsamlı sivil toplum katılımını sağlamak.
Anayasa Platformu'ndan bağımsız olarak, anayasa yapım sürecinin daha sağlıklı bir temelde ilerleyebilmesine olanak tanımak adına, gerek kuramsal birikimden gerekse diğer ülke örneklerinden yararlanarak, süreç ve içeriğe ilişkin geniş kapsamlı bir metin hazırlamak gerektiği ortaya çıkmaktadır.
Anayasa mahkemesi başkanının haklı olarak çıkışı, artık yeni bir anayasa hazırlamanın kaçınılmaz olduğu noktasındadır.
Yeni anayasayla birlikte başkanlık sistemi de tartışılmaya devam ediyor. Meseleye nereden bakarsak bakalım, 2014 yılında üç sandık konacak önümüze; mahalli seçim, Cumhurbaşkanlığı seçimi ve Anayasa referandumu.
Eğer ülkemiz demokrasiyi özümseme durumundaysa; mutlaka kendisini yönetecek, kendisi adına karar verecek olan halka sorulması, halkın görüşünün alınması en doğru olanıdır. Nasıl ki, milletvekillerini, muhtarları, belediye başkanlarını, İl genel meclis üyelerini seçiyorsak; Cumhurbaşkanını, Başkanı, yeni anayasaya da onay vermemiz önemlidir.
Yeni anayasa, yeni bir ülke, yeni bir Türkiye, en önemlisi; darbesiz, terörsüz, kalkınmaya namzet, dünyada söz sahibi, Orta Doğu’da sözü ünlenen itibarlı bir dış politikaya sahip onurlu ülke demektir!
BOYKOT
BİR BAYRAM BÖYLE GEÇTİ
OLAYLARA ŞİİRLERİMLE CEVAP
YAZARLAR İFTARDA BULUŞTU
İNSANA SADAKAT YAKIŞIR
ÇANAKKALE RUHU; ANADOLU İRFANIDIR
HEPİMİZE YETECEK KADAR YER VAR DÜNYADA
BUHARİ KIZ ANADOLU İMAM HATİP LİSESİ’NDE İFTAR
İSTİKLAL MÜCADELEMİZ!
İMAM HATİPLERİMİZ