ŞARA-MAZLUM ABDİ ANLAŞMASI VE AKLA TAKILAN SORULAR
SANA DÜN ALAADDİN TEPESİNDEN BAKTIM AZİZ KONYA
Yusuf Tekin’in mücadelesi
BUHARİ KIZ ANADOLU İMAM HATİP LİSESİ’NDE İFTAR
KUR’AN-I KERİM’İ OKUYUP, ANLAYIP, HÜKÜMLERİNE UYGUN YAŞAMALIYIZ
Altın ekonomik belirsizliklere karşı koruma kalkanı olabilir
AH! YETSİN..
Kim neden bir suçlu arıyor?
Neyi Çekiyorsunuz? (Rezonans-Çekim Yasası)
Konyaspor’da Kötüye Gidiş Sürüyor
Kadın Çiçek Değil, Kadındır
Ramazan’da Sağlıklı Beslenme Önerileri
TERÖR VE TERÖRİZM
ÇUMRA KARKIN’DA TANDIR EKMEĞİNİN SICAK YOLCULUĞU
KIZILDERELİ KATLİAMI
Acı nedir bilir misiniz?
Honda Civic Yenilendi
Futbol hatalar oyunu derken bunu kastetmemiştik
TRAFİK SİGORTASINA YETKİ BELGESİ ESNAF ÇÖZÜMÜ
SULTAN VAHDETTİN’İN MEZARI TÜRKİYE’YE GETİRİLSİN
ABD'nin ve Avrupa Birliği'nin "PKK'yı terör örgütü olarak kabul ettiği” malumdur.
Ancak ABD, PYD'nin terörle ve PKK ile ilgisi olmadığını, DEAŞ ile mücadelede işbirliği yaptığını savunagelmiş, verdiği silahları toplayacağını (!) söyleyerek "dünya kamuoyunu kandırmaya” çalışmıştır.
Türkiye'nin somut verilere dayalı itirazlarına rağmen ABD'nin, PYD yani PKK'ya desteği, DEAŞ ile mücadele gerekçesi "inandırıcı, meşru ve hukuken geçerli değil”dir.
Ancak Zeytin Dalı Harekatı sırasında ordumuzun eline geçen delillerle "PYD ile PKK'nın aynı terör örgütleri olduğu, ABD'nin iddialarının gerçeği yansıtmadığı, terörü ve terör örgütlerini desteklediği” bir kez daha ve inkarı mümkün olmayacak biçimde kanıtlanmıştır.
Uluslararası hukuka, BM önderliğinde akdedilen ABD'nin de taraf olduğu uluslararası antlaşma ve sözleşmelere göre, "...insanlığa karşı savaş ya da soykırım suçu işleyen terör örgütlerine silah temini yasaktır.”
" BM sözleşmesinin 2. Maddesine göre "…bir ülkeyi, maddi varlıklarını ve toprak bütünlüğünü terör yöntemleri kullanarak hedef alan terör örgütlerine silah veren veya destekleyen ülke, o ülkeye bizzat saldırmış sayılır.”
ABD'nin Nikaragua'daki kontrgerillalara silah sağlaması konusunda Uluslararası Adalet Divanı 1986 yılında, "ABD'nin BM sözleşmesi 2/4 maddesinde belirtilen ve uluslararası hukukun emredici kuralı (jus cogens) olan kuvvet kullanma yasağını ihlal ettiğini” belirterek ABD aleyhine emsal niteliğinde bir karar vermiştir.
Geçen yıl BM Güvenlik Konseyi 1371(2001) sayılı kararına atıf yaparak oy birliği ile "…devletlerin teröristlere hiç bir surette destek vermemesi, devletlerin teröristlere silah sağlamasının önüne geçilmesi teröristlerin silahlandırılmasına karşı tedbir alınması …” gerektiğini vurgulayan 2370 (2017) sayılı kararı almıştır.
ABD'nin, PYD'yi yani PKK'yı desteklemekteki amacının bölgedeki "meşru devlet sınırlarını değiştirmek” olduğu da açıktır. Uluslararası hukuka göre "meşru devlet sınırlarını değiştirmeye kalkışmak” da suçtur.
Türkiye sadece askeri harekat yapmakla yetinmemeli, "diplomatik atak” başlatmalıdır.
"ABD'nin terör destekçiliğini BM Genel Kurulu'na taşımalıdır.”
"ABD'yi Uluslararası Adalet Divanı'na, Uluslararası İnsan Hakları Mahkemesi'ne ve Lahey Savaş Suçları Mahkemesi'ne” kadar götürmelidir.
PKK teröründen zarar gören vatandaşlarımız, Uluslararası mahkemelerde ABD aleyhine "tazminat davası açabilirler ve/veya ceza davası açmak için” müracaat edebilirler.
Hatta PKK'ya silah veren "ABD yetkilileri hakkında Cumhuriyet Savcılıklarına suç duyurusunda bulunabilirler.” Pekala ABD yetkililerini Türkiye'de de yargılayabiliriz. Zira ülkemizde işlenin işlenmesin, "terör suç ve suçlularını suçtan zarar gören her ülke yargılayabilir.”
Bütün bu hukuki ve diplomatik çabalarımız, günümüzün etkili kitle iletişim araçları ile "dünya kamuoyunu etkileyecek ve yönlendirecektir.”
Haydi iş başına…
ŞARA-MAZLUM ABDİ ANLAŞMASI VE AKLA TAKILAN SORULAR
MASADAKİ ATIŞTIRMALIK ÇEREZ: UKRAYNA
DOLDURUŞA GELEN, UKRAYNA GİBİ OLUR.
ZELENSKİ, KOMEDİDEN DRAMAYA TERFİ ETTİ.
GÜCÜN AYARTICI CAZİBESİ
ORTA-DOĞU’DA KARTLAR YENİDEN DAĞITILIYOR.
MUSİBETLER BİZİM ESERİMİZDİR
BİR DÜNYA DELİSİ: TRUMP
AİLE KURUMU TEHDİT ALTINDA
MEMUR VE EMEKLİ ZAMLARI ÜZERİNE…